http://www.bu2z.com/video/insoutenable-securite-routiere.html


Cette vidéo a été interdite en Suisse, va savoir pourquoi d'ailleurs.

ha c le truc qu'il vont passer en france. MErci budo vait regarder ca un peu

gore, je me demande si ce genre de vidéo est efficace...

heu ca me rapelle de mauvais souvenir :s, le pire c'est que tant qu'on la pas vecue on fait pas attention on pense toujours qu'on gere mieu que les autres, jusqu'au jour ou ca nous arrive a nous.....

j'espere au moins que tera maintenant tu arretera de conduire bourer....
Perso moi ca ma servie de lecon je prefere rentrer a pied qu'avec un type bourer en voiture

Ce type de pub est basé sur un mécanisme de communication bien précis
On appelle ça "jouer sur le pathos", c'est à dire sur les sentiments du spectateur. Ici, il s'agit d'un argument de type ad metam, qui joue sur le fait de faire peur au public pour le sensibiliser.
Oui, ça marche, c'est réfléchi pour. Ça s'appelle la rhétorique.


=> comme j'ai bien étudié mon cours !

Gladrim a écrit:
j'espere au moins que tera maintenant tu arretera de conduire bourer....

oui sur mais bon chier de boire que l'ice tea...
Enfin bon se week end jusqu'à lundi personne chez moi, j'pourrai boire ma bouteil de vin et le reste du jack daniel tranquillement devant un bon gueuleton que j'avais acheter quand j'habitai avec ma copine !!

Terakar a écrit:

Gladrim a écrit:
j'espere au moins que tera maintenant tu arretera de conduire bourer....

oui sur mais bon chier de boire que l'ice tea...
Enfin bon se week end jusqu'à lundi personne chez moi, j'pourrai boire ma bouteil de vin et le reste du jack daniel tranquillement devant un bon gueuleton que j'avais acheter quand j'habitai avec ma copine !!

desolé samedi barbecue chez moi ta presence est requise^^ (je recopite malandal !!)

ah bon OO ok tu as tjr la bouteille de rhum ? mouaha

Ouch la vidéo ... j'ai plus faim du coup :X

Mydnic a écrit:Ce type de pub est basé sur un mécanisme de communication bien précis
On appelle ça "jouer sur le pathos", c'est à dire sur les sentiments du spectateur. Ici, il s'agit d'un argument de type ad metam, qui joue sur le fait de faire peur au public pour le sensibiliser.
Oui, ça marche, c'est réfléchi pour. Ça s'appelle la rhétorique.

sa marche ... ou pas parcque perso de 1) je vais pas regarder cte merde je vois deja assez d'horreur avec mon cours de math et 2) sa fini par faire "trop" avec se qu'on voit a coter qu'on fini par ce dire soit "bah sa m'arrivera pas" soit "bah on vit qu'une fois quitte a mourir autant que se soit en étant saoul"

(et la rhétorique c'est l'art de la parole)

maltha a écrit:

Mydnic a écrit:Ce type de pub est basé sur un mécanisme de communication bien précis
On appelle ça "jouer sur le pathos", c'est à dire sur les sentiments du spectateur. Ici, il s'agit d'un argument de type ad metam, qui joue sur le fait de faire peur au public pour le sensibiliser.
Oui, ça marche, c'est réfléchi pour. Ça s'appelle la rhétorique.

sa marche ... ou pas parcque perso de 1) je vais pas regarder cte merde je vois deja assez d'horreur avec mon cours de math et 2) sa fini par faire "trop" avec se qu'on voit a coter qu'on fini par ce dire soit "bah sa m'arrivera pas" soit "bah on vit qu'une fois quitte a mourir autant que se soit en étant saoul"

(et la rhétorique c'est l'art de la parole)

oui enfin que tu veuille vivre ta vie a fond et prendre des risques c ton droit, mais tu doit pas mettre celle des autre en danger ! combien d'accident y a eu ou un type bourrrer a tuer la voiture qui rouler tranquillement dans l'autre sens ...... un minimum de regle doivent etre respecter

maltha a écrit:

Mydnic a écrit:Ce type de pub est basé sur un mécanisme de communication bien précis
On appelle ça "jouer sur le pathos", c'est à dire sur les sentiments du spectateur. Ici, il s'agit d'un argument de type ad metam, qui joue sur le fait de faire peur au public pour le sensibiliser.
Oui, ça marche, c'est réfléchi pour. Ça s'appelle la rhétorique.

sa marche ... ou pas parcque perso de 1) je vais pas regarder cte merde je vois deja assez d'horreur avec mon cours de math et 2) sa fini par faire "trop" avec se qu'on voit a coter qu'on fini par ce dire soit "bah sa m'arrivera pas" soit "bah on vit qu'une fois quitte a mourir autant que se soit en étant saoul"

(et la rhétorique c'est l'art de la parole)

Ouai bah faut être loin pour pas être touché par ce genre d''images.
La rhétorique est l'art de la parole et c'est un art que les sociétés spécialisées en communication (marketing, pub) utilise pour mieux convaincre son public. Cela s'apparente à l'apparition de la démocratie en Grèce (c'est à ce moment que la rhétorique est née) que la parole a pris de l'importance, puisque tout le monde pouvait donner son avis. Celui qui parlait le mieux réussissait à convaincre son public. C'est la même chose aujourd'hui avec la pub, ancrée profondément dans le domaine de la communication et qui utilise la rhétorique. C'est l'art de bien communiquer, nuance

Mydnic a écrit:Ouai bah faut être loin pour pas être touché par ce genre d''images.
La rhétorique est l'art de la parole et c'est un art que les sociétés spécialisées en communication (marketing, pub) utilise pour mieux convaincre son public. Cela s'apparente à l'apparition de la démocratie en Grèce (c'est à ce moment que la rhétorique est née) que la parole a pris de l'importance, puisque tout le monde pouvait donner son avis. Celui qui parlait le mieux réussissait à convaincre son public. C'est la même chose aujourd'hui avec la pub, ancrée profondément dans le domaine de la communication et qui utilise la rhétorique. C'est l'art de bien communiquer, nuance

C'est bien les livres de cours mais la rhétorique dans sa pure essence a depuis looooooooongtemps été oubliée dans les agences de comm' (enfin selon la version de la dite rhétorique que je préfère).
Aussi, reste à savoir quelle est la définition de la rhétorique que tu préfères ?

- la sophistique : la rhétorique doit persuader ?
- la stoïcienne : c'est l'art de bien discourir ?

Ou encore la rhétorique est elle :
- une manipulation centrée sur l'auditoire (Platon y voyait une pratique verbale fallacieuse)
- l'art de bien parler ? L'équivalent de l'éloquence ?
- l'exposé de discours bien "construit" afin de persuader l'auditoire au sein d'un cadre éthique (attention par opposition à la 1ère définition l'éthique est présente : on n'utilise pas la rhétorique pour abuser son interlocuteur mais pour construire son discours)

En tous les cas, aujourd'hui, il me semble que la rhétorique comme on "l'entend" fait plus référence à un art de la manipulation de son auditoire qu'à l'art de construire son discours. Elle se rapproche donc plus de l'argumentation que de la dialectique.

Attention : A votre crayon, Mr Mydnic, en 4 pages soutenez votre point de vue sur l'usage erronée de la rhétorique dans le contexte socio-politique actuel. Vous pourrez dans un début de piste d'exploration argumenter sur les considérations de la rhétorique en tant qu'art ou en tant que science.

Coef 15. Au boulot !

...=>[]

Echtlion a écrit:

Mydnic a écrit:Ouai bah faut être loin pour pas être touché par ce genre d''images.
La rhétorique est l'art de la parole et c'est un art que les sociétés spécialisées en communication (marketing, pub) utilise pour mieux convaincre son public. Cela s'apparente à l'apparition de la démocratie en Grèce (c'est à ce moment que la rhétorique est née) que la parole a pris de l'importance, puisque tout le monde pouvait donner son avis. Celui qui parlait le mieux réussissait à convaincre son public. C'est la même chose aujourd'hui avec la pub, ancrée profondément dans le domaine de la communication et qui utilise la rhétorique. C'est l'art de bien communiquer, nuance

C'est bien les livres de cours mais la rhétorique dans sa pure essence a depuis looooooooongtemps été oubliée dans les agences de comm' (enfin selon la version de la dite rhétorique que je préfère).
Aussi, reste à savoir quelle est la définition de la rhétorique que tu préfères ?

- la sophistique : la rhétorique doit persuader ?
- la stoïcienne : c'est l'art de bien discourir ?

Ou encore la rhétorique est elle :
- une manipulation centrée sur l'auditoire (Platon y voyait une pratique verbale fallacieuse)
- l'art de bien parler ? L'équivalent de l'éloquence ?
- l'exposé de discours bien "construit" afin de persuader l'auditoire au sein d'un cadre éthique (attention par opposition à la 1ère définition l'éthique est présente : on n'utilise pas la rhétorique pour abuser son interlocuteur mais pour construire son discours)

En tous les cas, aujourd'hui, il me semble que la rhétorique comme on "l'entend" fait plus référence à un art de la manipulation de son auditoire qu'à l'art de construire son discours. Elle se rapproche donc plus de l'argumentation que de la dialectique.

Attention : A votre crayon, Mr Mydnic, en 4 pages soutenez votre point de vue sur l'usage erronée de la rhétorique dans le contexte socio-politique actuel. Vous pourrez dans un début de piste d'exploration argumenter sur les considérations de la rhétorique en tant qu'art ou en tant que science.

Coef 15. Au boulot !

La méta-communication a bien été oubliée dans les actuelles boîtes de comm', mais ses théories sur la rhétoriques sont toujurs sujets à nouvelles recherches. Et les boîtes de comm voudront toujours persuader/convaincre son public, passant par la rhétorique ou non.

Maintenant, oui, il y a eu de nombreuses critiques à propos de ces théories. Ce qu'on appelle la méta-méta-communication.

Les sophistes et les stoïciens/autres philosophes n'ont fait qu'apporter leurs critiques. Platon, philosophe parmi tant d'autre rejetant cette forme de manipulation, comme tu le dis si bien, a pourtant dit que la rhétorique pouvait avoir sa place à partir du moment où un individu se doit de communiquer la vérité dans son modèle idéale! Il exclu donc toute forme de manipulation dans ce point précis. Aristote a également suivi son maître sur ce point.

Le reste de ton message est purement diversifié par les différentes critiques de la rhétoriques et est très intéressant. On est purement dans la méta-communication et la méta-méta-communication. N'est-ce pas.

Même si la rhétorique est utilisée pour construire son discours, elle l'est aussi pour le parler à haute voix à un public. C'est du domaine de la "Memoria" et de l'"Actio" (comment le public va-t-il retenir le message et comment va t-on le prononcer).

Comme par l'exemple de la pub, tout n'est pas dans l'argument (attache ta ceinture sinon bobo), mais aussi sur l'émotion qui est communiquée au public passif (la peur). Genre si on avait fait passer ce message avec humour, ça ne marcherait pas aussi bien m'voyez.

On retrouve le même phénomène en psychologie du langage et donc en politique (le ton de la voix, etc).

Bon après, j'ai déjà passé cet exam alors maintenant j'vais bosser mon exam de forme plastique kay ?

Haha x)